Portal de la comunicación:
Debilidades:
El Portal de la comunicación tiene en principio un terrible problema con sus enlaces y la clasificación de la información. En la primera sección de la izquierda, “Canales del portal”, aparecen los documentos, libros para comprar en línea y monografías disponibles sobre los temas que aparecen enlazados. Esta primera sección se llama “Canales del portal”, con una división de temas no muy bien pensada en tanto que varios de los puntos podrían contenerse dentro de otros o no existe un patrón de clasificación coherente. Por ejemplo, enlaces como “Cultura” se oponen a enlaces como “Tecnologías” o “Publicidad”. Teniendo claro que no hay un criterio de división de la información coherente, es obvio que da más posibilidades a una dificultad para el usuario de reconocer en dónde puede estar la información que está buscando.
En esta misma lista se encuentra el enlace “Documentación”, que se repite más abajo en “Recursos en línea sobre comunicación” y que es una especie de “Bibliografía” con referencias a libros que se pueden comprar, documentos y monografías, en línea. Este punto es importante pero tiene el mismo problema que mencionábamos anteriormente, y es que en primer lugar, el que el enlace aparezca dos veces deja la pregunta de si en las dos secciones aparecería la misma información. Como esto no es así, en la segunda sección aparecen vínculos a bibliotecas y a un mayor número de documentos para descargar, etc., y en este sentido, si apareciera la misma información, el doble vínculo sería inútil y a la vez, teniendo información diferente, el criterio de búsqueda es para el usuario una proeza. Así es porque en las dos secciones, “Canales del portal” y “Recursos en línea sobre comunicación” los mismos enlaces carecen de orden o criterio de clasificación, así que con el vínculo ‘Documentación’ no se obtiene una idea muy clara de la diferencia entre bases de datos en la primera o la segunda sección. (Al igual que la diferencia entre la sección ‘Bibliografía’ y ‘Documentación’, que podrían, aunque no ser una misma, sí estar relacionadas en una misma sección).
La interfaz, es claramente un problema de organización del que se desprenden muchos de los problemas anteriores, pero no sobra mencionarlo. Tiene un aspecto bastante difícil de asumir desde un comienzo, en donde los pequeños recuadros de imagen y video o animación lo sobrecargan fuertemente.
Fortalezas:
A pesar de que existe una sola sección llamada “Monográficos del portal”, de cualquier manera se tiene acceso a los monográficos en las demás secciones. Probablemente esto sí tenga sentido a diferencia de los vínculos repetidos. En general, todo lo demás reside en la calidad de la información, esto, al igual que en Infoamérica es una de sus fortalezas más grandes y probablemente más importantes, aunque podría decirse que el sabor que queda de el Portal de la comunicación tiene que ver más con la posibilidad casi física de entablar una relación con la comunicación, es decir, la posibilidad de participación en congresos y de ubicación geográfica de la información es un recurso inteligente y confiable para el intercambio de información entre países. Una forma de globalizar el conocimiento que da al usuario una sensación de verdadera actualización en su relación con el mundo y la comunicación.
Fortalezas:
Si con el Portal de la comunicación las secciones superaron el número para la comprensión del usuario, en Infoamérica las secciones son menores: influencia de los medios, corporaciones mediáticas, libertad de expresión, medios y espacio público; y por otro lado, la posibilidad de escoger entre medios, organizaciones y enlaces. Esto con respecto a información en texto escrito que sale del índice alfabético de los autores de la comunicación. Una de sus mayores fortalezas reside en la posibilidad de encontrar a todos los autores que han tenido influencia en la comunicación por orden alfabético y además poder tener acceso a sus textos en línea. Existe también la posibilidad de ver videos y clases de universidades internacionales. No cuenta con una sección de noticias explícita pero tiene un enlace a Felafacs, que contiene una gran fuente de información recién dada a conocer.
Debilidades:
Infoamérica parece no tener debilidades latentes. Probablemente sí necesita una sección de noticias definidas y podría ser una deficiencia el que no exista un enlace directo a congresos e intercambios. Sin embargo, no es algo tan relevante frente a la calidad y cantidad bien organizada de información académica actual que maneja.
Amenazas
Practicamente sucede lo mismo que con el Portal de la comunicación con respecto a los grandes buscadores, con la diferencia de que en este caso no existe tan fuertemente la competencia directa con el Portal.
(Sobre los dos portales) Según las oportunidades, las posibilidades impiden que los medios masivos, aunque siempre en movimiento, puedan llegar a un punto muerto en donde quien recibe esta exento de la posibilidad de participación en la información. Esto abre puertas al conocimiento a través de intercambios e interacción con otras perspectivas. Por otro lado, son pocos los portales que brindan tantas posibilidades de información de fuentes primarias para los usuarios de Internet, esto quiere decir que para la comunicación, cualquiera de las dos websites son un avance importante, teniendo en cuenta que aunque todo en Internet parece tener relación con los medios masivos, pocos son quienes pueden ser autores propios del medio e intervenir de maneras serias, no sólo hacia el público sino para el público. Ej: La sección de ‘Congresos y simposios’ en el Portal de
Conclusión
En general, podría decirse que Infoamérica es algo más académico que el Portal de la comunicación, tal vez en apariencia únicamente. Pero como en este sentido la interfaz cuenta tanto, su aspecto de venta de productos hace que verdaderamente exista una confusión sobre la información que se ofrece. Incluso podría decirse que es más “comercial” y que su información impide un acercamiento fácil, pero aún así, no es descabellado afirmar que sus intentos por abrir las puertas entre estudiantes y profesores de diferentes países es significativo. Probablemente, con una mejor estructura podría hacerse un camino más fuerte frente Infoamérica, que es en definitiva una website mejor construida.
Portal de la comunicación:
Debilidades:
El Portal de la comunicación tiene en principio un terrible problema con sus enlaces y la clasificación de la información. En la primera sección de la izquierda, “Canales del portal”, aparecen los documentos, libros para comprar en línea y monografías disponibles sobre los temas que aparecen enlazados. Esta primera sección se llama “Canales del portal”, con una división de temas no muy bien pensada en tanto que varios de los puntos podrían contenerse dentro de otros o no existe un patrón de clasificación coherente. Por ejemplo, enlaces como “Cultura” se oponen a enlaces como “Tecnologías” o “Publicidad”. Teniendo claro que no hay un criterio de división de la información coherente, es obvio que da más posibilidades a una dificultad para el usuario de reconocer en dónde puede estar la información que está buscando.
En esta misma lista se encuentra el enlace “Documentación”, que se repite más abajo en “Recursos en línea sobre comunicación” y que es una especie de “Bibliografía” con referencias a libros que se pueden comprar, documentos y monografías, en línea. Este punto es importante pero tiene el mismo problema que mencionábamos anteriormente, y es que en primer lugar, el que el enlace aparezca dos veces deja la pregunta de si en las dos secciones aparecería la misma información. Como esto no es así, en la segunda sección aparecen vínculos a bibliotecas y a un mayor número de documentos para descargar, etc., y en este sentido, si apareciera la misma información, el doble vínculo sería inútil y a la vez, teniendo información diferente, el criterio de búsqueda es para el usuario una proeza. Así es porque en las dos secciones, “Canales del portal” y “Recursos en línea sobre comunicación” los mismos enlaces carecen de orden o criterio de clasificación, así que con el vínculo ‘Documentación’ no se obtiene una idea muy clara de la diferencia entre bases de datos en la primera o la segunda sección. (Al igual que la diferencia entre la sección ‘Bibliografía’ y ‘Documentación’, que podrían, aunque no ser una misma, sí estar relacionadas en una misma sección).
La interfaz, es claramente un problema de organización del que se desprenden muchos de los problemas anteriores, pero no sobra mencionarlo. Tiene un aspecto bastante difícil de asumir desde un comienzo, en donde los pequeños recuadros de imagen y video o animación lo sobrecargan fuertemente.
Fortalezas:
A pesar de que existe una sola sección llamada “Monográficos del portal”, de cualquier manera se tiene acceso a los monográficos en las demás secciones. Probablemente esto sí tenga sentido a diferencia de los vínculos repetidos. En general, todo lo demás reside en la calidad de la información, esto, al igual que en Infoamérica es una de sus fortalezas más grandes y probablemente más importantes, aunque podría decirse que el sabor que queda de el Portal de la comunicación tiene que ver más con la posibilidad casi física de entablar una relación con la comunicación, es decir, la posibilidad de participación en congresos y de ubicación geográfica de la información es un recurso inteligente y confiable para el intercambio de información entre países. Una forma de globalizar el conocimiento que da al usuario una sensación de verdadera actualización en su relación con el mundo y la comunicación.
Fortalezas:
Si con el Portal de la comunicación las secciones superaron el número para la comprensión del usuario, en Infoamérica las secciones son menores: influencia de los medios, corporaciones mediáticas, libertad de expresión, medios y espacio público; y por otro lado, la posibilidad de escoger entre medios, organizaciones y enlaces. Esto con respecto a información en texto escrito que sale del índice alfabético de los autores de la comunicación. Una de sus mayores fortalezas reside en la posibilidad de encontrar a todos los autores que han tenido influencia en la comunicación por orden alfabético y además poder tener acceso a sus textos en línea. Existe también la posibilidad de ver videos y clases de universidades internacionales. No cuenta con una sección de noticias explícita pero tiene un enlace a Felafacs, que contiene una gran fuente de información recién dada a conocer.
Debilidades:
Infoamérica parece no tener debilidades latentes. Probablemente sí necesita una sección de noticias definidas y podría ser una deficiencia el que no exista un enlace directo a congresos e intercambios. Sin embargo, no es algo tan relevante frente a la calidad y cantidad bien organizada de información académica actual que maneja.
Amenazas
Practicamente sucede lo mismo que con el Portal de la comunicación con respecto a los grandes buscadores, con la diferencia de que en este caso no existe tan fuertemente la competencia directa con el Portal.
(Sobre los dos portales) Según las oportunidades, las posibilidades impiden que los medios masivos, aunque siempre en movimiento, puedan llegar a un punto muerto en donde quien recibe esta exento de la posibilidad de participación en la información. Esto abre puertas al conocimiento a través de intercambios e interacción con otras perspectivas. Por otro lado, son pocos los portales que brindan tantas posibilidades de información de fuentes primarias para los usuarios de Internet, esto quiere decir que para la comunicación, cualquiera de las dos websites son un avance importante, teniendo en cuenta que aunque todo en Internet parece tener relación con los medios masivos, pocos son quienes pueden ser autores propios del medio e intervenir de maneras serias, no sólo hacia el público sino para el público. Ej: La sección de ‘Congresos y simposios’ en el Portal de
Conclusión
En general, podría decirse que Infoamérica es algo más académico que el Portal de la comunicación, tal vez en apariencia únicamente. Pero como en este sentido la interfaz cuenta tanto, su aspecto de venta de productos hace que verdaderamente exista una confusión sobre la información que se ofrece. Incluso podría decirse que es más “comercial” y que su información impide un acercamiento fácil, pero aún así, no es descabellado afirmar que sus intentos por abrir las puertas entre estudiantes y profesores de diferentes países es significativo. Probablemente, con una mejor estructura podría hacerse un camino más fuerte frente Infoamérica, que es en definitiva una website mejor construida.