En el intento de investigar cuál es el mejor buscador entre Google, Altavista, Yahoo, Alltheweb y Ask pueden aparecer varias sorpresas. Aunque se infiere, como en todo, que el más popular no necesariamente es el mejor, está más que claro que con esta advertencia no es siempre suficiente para caminar hacia una dirección más efectiva. A través de la investigación, la conciencia de este tema se hace mucho mayor y sobretodo, hace que lo que se compruebe pueda efectivamente darse a algo útil, pueda llevarse a la práctica una próxima vez en la búsqueda por la red.
Conocemos muy bien que Google es tal vez el buscador más popular de los cinco seguido por Yahoo, pero el encuentro real en la búsqueda tuvo varios resultados inesperados. En la investigación se hizo una exhaustiva búsqueda en las primeras cien páginas de cada buscador por el término “sociedad postcapitalista” analizando el tipo de información, la interfase y el tiempo que tarda la búsqueda (tomado con cronómetro diferente al del buscador ya que advertimos que no es del todo preciso).
Tal vez acostumbrados a la búsqueda en Google encontramos de principio que el esfuerzo del usuario es mínimo, sin embargo, es rescatable que aunque el tiempo de respuesta no es el que marca el buscador, el hallazgo de la información es rápido, con éxito desde un primer enlace. El tiempo de respuesta es de 0.83 segundos (con diferencia de 0.75 según el buscador) y en tendencia general su cobertura es mundial. Aparece bastante información pero no llega a ser confusa. El porcentaje total de páginas que tratan el tema y lo logran definir fue del 15%. (Google, por ejemplo, tiene un punto a su favor y es que es el único buscador que muestra la frecuencia de actualización en la web.)
Por otro lado, está Yahoo, con un menor tiempo de respuesta, de 0.76 segundos, pero con el agravante de que el esfuerzo del usuario está en permanente reto cuando la mayoría de enlaces desde la primera página son inútiles, la gran mayoría llegan a sitios de compra por Internet o a artículos que lejos de definir en un principio el término, lo rodean con temas de actualidad, noticias y vagas referencias junto con reseñas personales, foros de discusión, blogs, etc. Yahoo! al igual que Google, tiene la posibilidad de buscar en caché, en donde se resaltan los términos de interés en los enlaces y así su búsqueda es bastante más efectiva. Sin embargo, a pesar de que la interfase de Yahoo! es clara y bastante similar a la de Google, desafortunadamente puede tenerse una sensación bastante contraria, en tanto que la información ofrecida directamente en el buscador no tiene estricta relación con el tema de interés. Suele suceder que además, envía al usuario, en repetidas ocasiones, a los mismos documentos, varios de dominio regional, aunque no la mayoría. El porcentaje final de eficacia con los resultados fue del 7%.
Por otro lado, está Ask.com, con un tiempo de respuesta de 10.1 segundos, excediendo con bastante desventaja al tiempo de Yahoo! o Google en la primera búsqueda, sin embargo, la rapidez es mucho mayor que en otros buscadores cuando se está navegando dentro del mismo buscador. La interfase de Ask.com es bastante más organizada, tal vez dando una impresión de ser más “limpia”, sin necesidad de que afecte la calidad de la información. Uno de los problemas consiste en que aunque encuentra muchísimos más artículos aparentemente interesantes, son demasiados los enlaces que van a páginas con documentos muy extensos que se ven inhabilitados de la opción caché, haciendo que el esfuerzo del usuario sea mucho mayor y deba recorrer página por página para revisar si es o no de su interés.
Esto probablemente invite al usuario a que utilice una herramienta de búsqueda en su propia barra de herramientas pero de cualquier manera, esta necesidad de eficacia manual probablemente haga que la rapidez que supera en la navegación dentro del buscador se compense por el tiempo invertido en la revisión de cada documento. Su cobertura vacila entre regional e internacional, superando a los anteriores buscadores con un mayor número de sitios de dominio regional. De cualquier manera, se comprobó que superó a Yahoo! en un punto con el 8% de resultados útiles de búsqueda.
Altavista es un buen ejemplo en las sorpresas con los sitios tal vez más nombrados. Lo que sucede con Altavista es tal vez algo especial, el tiempo de respuesta es especialmente prolongado con respecto a los demás buscadores, con 18.86 segundos y el menor número de resultados; en total fue del 5% con una tendencia de cobertura también mediana, vacilando entre lo regional e internacional con bastantes enlaces de la primera tendencia. Entre los resultados útiles y medianamente útiles (que no están dentro del conteo final) existió una especial tendencia a los documentos extensos y PDF. Algunos de los enlaces se repiten varias veces.
El último de los buscadores analizados, Alltheweb, fue una sorpresa favorable, se encuentran enlaces que podríamos afirmar no se habían encontrado en los demás buscadores, con tendencia a ser documentos en PDF o investigaciones y ensayos. En comparación con Google, se puede decir que está en cuanto a resultados bastante bien ya que a pesar de no mostrar resultados directamente definitorios, sí muestra documentos serios y de primera fuente. El tiempo de respuesta fue de 1.7 segundos posicionándose en un tercer puesto luego de Yahoo! y Google. La cobertura también vacila entre lo regional e internacional pero el porcentaje de resultados finales supera a todos los demás buscadores con un 18%.
Concluimos que un buen buscador debe entonces comprender de una estructura completa que logre ser eficiente en todos los aspectos, aunque existan, especialmente la interfase y el carácter de la información, como temas prioritarios. Incluso también se puede afirmar que algunas veces, menos es más, en tanto que el contenido y la interfase no sean simplemente espejos de sitios de ventas por Internet. En resumen, el mejor buscador no es entonces el que logró mayor número de resultados, sino el más completo. Nos arriesgaríamos a dejar a Google en un primer puesto seguido de Alltheweb, seguido por Ask, luego por Yahoo! finalizando con Altavista.
En el intento de investigar cuál es el mejor buscador entre Google, Altavista, Yahoo, Alltheweb y Ask pueden aparecer varias sorpresas. Aunque se infiere, como en todo, que el más popular no necesariamente es el mejor, está más que claro que con esta advertencia no es siempre suficiente para caminar hacia una dirección más efectiva. A través de la investigación, la conciencia de este tema se hace mucho mayor y sobretodo, hace que lo que se compruebe pueda efectivamente darse a algo útil, pueda llevarse a la práctica una próxima vez en la búsqueda por la red.
Conocemos muy bien que Google es tal vez el buscador más popular de los cinco seguido por Yahoo, pero el encuentro real en la búsqueda tuvo varios resultados inesperados. En la investigación se hizo una exhaustiva búsqueda en las primeras cien páginas de cada buscador por el término “sociedad postcapitalista” analizando el tipo de información, la interfase y el tiempo que tarda la búsqueda (tomado con cronómetro diferente al del buscador ya que advertimos que no es del todo preciso).
Tal vez acostumbrados a la búsqueda en Google encontramos de principio que el esfuerzo del usuario es mínimo, sin embargo, es rescatable que aunque el tiempo de respuesta no es el que marca el buscador, el hallazgo de la información es rápido, con éxito desde un primer enlace. El tiempo de respuesta es de 0.83 segundos (con diferencia de 0.75 según el buscador) y en tendencia general su cobertura es mundial. Aparece bastante información pero no llega a ser confusa. El porcentaje total de páginas que tratan el tema y lo logran definir fue del 15%. (Google, por ejemplo, tiene un punto a su favor y es que es el único buscador que muestra la frecuencia de actualización en la web.)
Por otro lado, está Yahoo, con un menor tiempo de respuesta, de 0.76 segundos, pero con el agravante de que el esfuerzo del usuario está en permanente reto cuando la mayoría de enlaces desde la primera página son inútiles, la gran mayoría llegan a sitios de compra por Internet o a artículos que lejos de definir en un principio el término, lo rodean con temas de actualidad, noticias y vagas referencias junto con reseñas personales, foros de discusión, blogs, etc. Yahoo! al igual que Google, tiene la posibilidad de buscar en caché, en donde se resaltan los términos de interés en los enlaces y así su búsqueda es bastante más efectiva. Sin embargo, a pesar de que la interfase de Yahoo! es clara y bastante similar a la de Google, desafortunadamente puede tenerse una sensación bastante contraria, en tanto que la información ofrecida directamente en el buscador no tiene estricta relación con el tema de interés. Suele suceder que además, envía al usuario, en repetidas ocasiones, a los mismos documentos, varios de dominio regional, aunque no la mayoría. El porcentaje final de eficacia con los resultados fue del 7%.
Por otro lado, está Ask.com, con un tiempo de respuesta de 10.1 segundos, excediendo con bastante desventaja al tiempo de Yahoo! o Google en la primera búsqueda, sin embargo, la rapidez es mucho mayor que en otros buscadores cuando se está navegando dentro del mismo buscador. La interfase de Ask.com es bastante más organizada, tal vez dando una impresión de ser más “limpia”, sin necesidad de que afecte la calidad de la información. Uno de los problemas consiste en que aunque encuentra muchísimos más artículos aparentemente interesantes, son demasiados los enlaces que van a páginas con documentos muy extensos que se ven inhabilitados de la opción caché, haciendo que el esfuerzo del usuario sea mucho mayor y deba recorrer página por página para revisar si es o no de su interés.
Esto probablemente invite al usuario a que utilice una herramienta de búsqueda en su propia barra de herramientas pero de cualquier manera, esta necesidad de eficacia manual probablemente haga que la rapidez que supera en la navegación dentro del buscador se compense por el tiempo invertido en la revisión de cada documento. Su cobertura vacila entre regional e internacional, superando a los anteriores buscadores con un mayor número de sitios de dominio regional. De cualquier manera, se comprobó que superó a Yahoo! en un punto con el 8% de resultados útiles de búsqueda.
Altavista es un buen ejemplo en las sorpresas con los sitios tal vez más nombrados. Lo que sucede con Altavista es tal vez algo especial, el tiempo de respuesta es especialmente prolongado con respecto a los demás buscadores, con 18.86 segundos y el menor número de resultados; en total fue del 5% con una tendencia de cobertura también mediana, vacilando entre lo regional e internacional con bastantes enlaces de la primera tendencia. Entre los resultados útiles y medianamente útiles (que no están dentro del conteo final) existió una especial tendencia a los documentos extensos y PDF. Algunos de los enlaces se repiten varias veces.
El último de los buscadores analizados, Alltheweb, fue una sorpresa favorable, se encuentran enlaces que podríamos afirmar no se habían encontrado en los demás buscadores, con tendencia a ser documentos en PDF o investigaciones y ensayos. En comparación con Google, se puede decir que está en cuanto a resultados bastante bien ya que a pesar de no mostrar resultados directamente definitorios, sí muestra documentos serios y de primera fuente. El tiempo de respuesta fue de 1.7 segundos posicionándose en un tercer puesto luego de Yahoo! y Google. La cobertura también vacila entre lo regional e internacional pero el porcentaje de resultados finales supera a todos los demás buscadores con un 18%.
Concluimos que un buen buscador debe entonces comprender de una estructura completa que logre ser eficiente en todos los aspectos, aunque existan, especialmente la interfase y el carácter de la información, como temas prioritarios. Incluso también se puede afirmar que algunas veces, menos es más, en tanto que el contenido y la interfase no sean simplemente espejos de sitios de ventas por Internet. En resumen, el mejor buscador no es entonces el que logró mayor número de resultados, sino el más completo. Nos arriesgaríamos a dejar a Google en un primer puesto seguido de Alltheweb, seguido por Ask, luego por Yahoo! finalizando con Altavista.